FOLLONICA – Convenzioni scadute, nuovi affidamenti ancora in sospeso e contributi economici sui quali le società sportive chiedono certezze. A Follonica si riaccende il confronto politico sulla gestione degli impianti sportivi comunali. Dopo le polemiche sull’assegnazione delle palestre scolastiche, risolte soltanto dopo la protesta annunciata dal Follonica Basket, i consiglieri di opposizione Emanuele Betti, Francesco Ciompi, Mirjam Giorgieri, Giacomo Manni, Andrea Pecorini e Francesca Stella tornano a sollecitare l’amministrazione comunale.

I sei consiglieri hanno presentato una domanda d’attualità indirizzata al sindaco Matteo Buoncristiani e all’assessora allo Sport Azzurra Droghini per fare chiarezza sullo stato delle concessioni, sulle procedure per i nuovi affidamenti e sulle risorse destinate alle associazioni sportive.

«A Follonica lo sport sembra essere diventato il settore in cui l’amministrazione arriva sempre in ritardo, rincorrendo i problemi invece di prevenirli», contestano i consiglieri, secondo i quali quanto accaduto con le palestre scolastiche non sarebbe un episodio isolato, ma il sintomo di una difficoltà più generale nella programmazione delle politiche sportive cittadine.

Le convenzioni scadute e i nuovi affidamenti mai partiti

Al centro della questione ci sono alcune concessioni che hanno raggiunto la loro scadenza tra il 2023 e il 2024. In particolare, quelle relative al campo da calcio di via Salceta, alla pista Armeni, al Palagolfo Raul Micheli, al Minigolf di via Monte Capanne e alla pista polivalente di via Etruria.

Il 30 dicembre 2024 il Comune aveva disposto la prosecuzione delle gestioni, alle condizioni esistenti, fino al 30 giugno 2025 per il campo di via Salceta, la pista Armeni, il Minigolf e il Palagolfo, in attesa delle procedure per individuare i nuovi concessionari. Un termine ormai ampiamente superato. Da qui le domande dell’opposizione: quali atti hanno consentito di proseguire le gestioni dopo il 30 giugno 2025? Quali procedure sono state avviate e quali sono ancora ferme? E soprattutto, quando si arriverà alle nuove concessioni?

I consiglieri sottolineano che l’attuale amministrazione, insediatasi nel giugno 2024, ha avuto oltre due anni per valutare anche l’eventuale aggiornamento del regolamento comunale sugli impianti sportivi, che risale al 2011, e programmare per tempo il percorso verso i nuovi affidamenti.

Il nodo della responsabilità amministrativa

Nella domanda d’attualità viene richiamato anche un decreto sindacale relativo all’attribuzione ad interim della responsabilità dirigenziale del procedimento sugli impianti sportivi.

Nel provvedimento, riferiscono i consiglieri, si legge che la segretaria generale Mariana Masella, alla quale era stata attribuita la responsabilità del settore, «non si è resa disponibile agli adempimenti di cui sopra, per motivazioni che richiedono approfondimenti».

Un passaggio sul quale l’opposizione chiede chiarimenti, per comprendere quali conseguenze abbia avuto questa situazione sull’iter delle procedure e chi abbia garantito, nel frattempo, la continuità dell’azione amministrativa.

Contributi e costi di gestione, riflettori sul Palagolfo

L’altra questione riguarda le risorse economiche destinate alle associazioni. I consiglieri chiedono di conoscere gli impegni di spesa e le somme effettivamente liquidate per il terzo e quarto trimestre del 2025 e per il primo e secondo trimestre del 2026. Vogliono inoltre sapere se siano già state stanziate le risorse per i trimestri successivi e quali siano i tempi previsti per i pagamenti.

Particolare attenzione viene riservata alla Polisportiva Follonica Sport e alla gestione del Palagolfo Raul Micheli. Secondo i consiglieri, il contributo comunale non sarebbe stato aggiornato nonostante l’aumento dei costi di gestione e manutenzione della struttura.

Tra le spese viene citata in particolare la Tari, che si aggirerebbe intorno ai 14mila euro. Per questo, in vista della nuova convenzione, l’opposizione chiede una rivalutazione del contributo comunale e un riequilibrio tra costi, ricavi e sostegno pubblico.

«Non possiamo immaginare che le società siano costrette ad assorbire costi sempre maggiori o, peggio, a trasferirli sulle famiglie attraverso l’aumento delle quote e delle tariffe», sostengono i consiglieri.

«Le società devono essere coinvolte prima dei nuovi bandi»

Tra le richieste rivolte all’amministrazione c’è anche quella di aprire un confronto preventivo con le società e le associazioni sportive del territorio, prima di definire i nuovi bandi e i criteri di assegnazione degli impianti.

Per l’opposizione, infatti, le nuove concessioni dovranno tenere conto degli effettivi costi di gestione, degli obblighi manutentivi e delle condizioni economiche necessarie a garantire la sostenibilità delle attività.

«Le associazioni sportive sono un patrimonio sociale ed educativo fondamentale per Follonica. Offrono opportunità di crescita, inclusione e aggregazione, sostengono le famiglie e contribuiscono anche all’attrattività turistica della città. Per continuare a svolgere questo ruolo hanno bisogno di una politica sportiva seria, di risorse adeguate e di un Comune che sia un interlocutore affidabile».

La conclusione dei consiglieri è una critica diretta alla gestione amministrativa: «Le società non possono vivere nell’incertezza, le famiglie non possono pagare il conto dei ritardi e gli impianti pubblici non possono essere gestiti a colpi di proroghe e soluzioni dell’ultimo minuto. Il caos non può diventare una giustificazione permanente e, soprattutto, non possono essere le società sportive a subirne le conseguenze».