MONTIERI. Il calore arriva dal sottosuolo, la risorsa è quella geotermica che da decenni rappresenta una delle grandi ricchezze energetiche della Toscana, ma per utilizzarla i Comuni devono sostenere costi sempre più elevati. Tanto che in tre anni il prezzo del vapore ceduto da Enel Green Power ai sistemi di teleriscaldamento sarebbe aumentato di oltre il 100%, mettendo in difficoltà le amministrazioni locali e rischiando di compromettere uno dei principali vantaggi di vivere e lavorare nei territori della geotermia.

A denunciare quello che considera un paradosso è Nicola Verruzzi, sindaco di Montieri, che chiama direttamente in causa Enel e chiede alla Regione Toscana un intervento legislativo per imporre un prezzo calmierato alla risorsa utilizzata per riscaldare abitazioni e attività produttive.

Una presa di posizione alla quale si aggiunge quella di Europa Verde Grosseto, attraverso il rappresentante provinciale Emanuele Perugini, che allarga il ragionamento al modello di sviluppo energetico e alle responsabilità delle amministrazioni nella definizione degli accordi con i grandi gestori.

Perché il problema non riguarda soltanto le bollette, ma il rapporto tra le comunità che ospitano gli impianti, le aziende che sfruttano la risorsa e le istituzioni chiamate a garantire che una parte significativa dei benefici rimanga sul territorio.

Il sindaco: «Enel fa cassa sui territori»

Verruzzi non usa mezzi termini. Secondo il sindaco, mentre Enel promuove la sostenibilità del teleriscaldamento, i rincari applicati alla cessione del vapore stanno mettendo sotto pressione proprio le amministrazioni che negli anni hanno investito nella realizzazione delle reti di distribuzione del calore.

«Nei territori geotermici si sta consumando un paradosso inaccettabile ai danni di cittadini, imprese e amministrazioni locali», denuncia il primo cittadino, che accusa il gestore di trasformare una risorsa pubblica locale in uno strumento di speculazione economica.

Il problema è particolarmente delicato perché i Comuni hanno sostenuto investimenti importanti per costruire infrastrutture che permettono alle abitazioni e alle attività produttive di utilizzare il calore geotermico. Un sistema che avrebbe dovuto garantire vantaggi economici e ambientali, riducendo la dipendenza dai combustibili fossili, ma che oggi deve fare i conti con costi di approvvigionamento crescenti.

Il rincaro denunciato riguarda il prezzo di cessione del vapore, non necessariamente un identico aumento delle bollette pagate dalle famiglie, che dipendono anche dalle condizioni di gestione e dalle tariffe applicate dalle singole reti.

Resta però il nodo economico: se aumenta il costo della materia prima, cresce la pressione sui bilanci dei gestori e, potenzialmente, sugli utenti finali.

Le concessioni rinnovate per vent’anni senza gara

La protesta arriva in un momento particolarmente significativo per la geotermia toscana.

Nel febbraio 2025 la Regione ha approvato la rimodulazione delle nove concessioni geotermoelettriche affidate a Enel Green Power, consentendo la prosecuzione delle attività per altri vent’anni a partire dal 31 dicembre 2026.

Un rinnovo senza una nuova gara competitiva, reso possibile dalla normativa nazionale e subordinato a un piano pluriennale di investimenti di circa tre miliardi di euro, che comprende interventi sugli impianti e misure destinate alla sostenibilità ambientale, economica e sociale dei territori.

È proprio questo passaggio a rendere ancora più dura la posizione del sindaco di Montieri.

Secondo Verruzzi, chi potrà continuare a sfruttare per altri due decenni una risorsa naturale del territorio deve garantire condizioni economiche sostenibili alle comunità che convivono con le centrali e ne sopportano anche gli impatti ambientali.

Il primo cittadino chiede quindi alla Regione una norma vincolante che stabilisca un prezzo politico del vapore geotermico destinato ai teleriscaldamenti civili e produttivi, riconoscendo la fornitura di calore a condizioni agevolate come una forma essenziale di compensazione per i territori.

Una richiesta che apre anche una questione giuridica e amministrativa: capire quali margini di intervento abbia concretamente la Regione sulle condizioni economiche di fornitura e quali obblighi siano già previsti dagli accordi sottoscritti con Enel.

La protesta era cominciata a giugno

Quello sollevato da Verruzzi non è un problema nuovo. Il 6 giugno scorso sette sindaci dei Comuni geotermici avevano già scritto al presidente della Regione Eugenio Giani, esprimendo forte preoccupazione per gli aumenti applicati da Enel Green Power.

A firmare il documento erano stati Nicola Verruzzi per Montieri, Giacomo Termine per Monterotondo Marittimo, Luciana Bartaletti per Chiusdino, Alberto Ferrini per Castelnuovo Val di Cecina, Graziano Pacini per Pomarance, Francesco Guarguaglini per Radicondoli e Francesco Govi per Monteverdi Marittimo.

In quell’occasione gli amministratori avevano richiamato un aumento del 117% del prezzo del cosiddetto vapore idoneo nel 2025, chiedendo criteri certi, trasparenti e sostenibili per la determinazione dei prezzi.

La distinzione tra le diverse tipologie di vapore è importante, perché quello idoneo alla produzione elettrica può avere condizioni di valorizzazione differenti rispetto al calore normalmente destinato ai teleriscaldamenti.

I sindaci avevano inoltre chiesto che il prezzo della risorsa utilizzata dalle imprese e dalle reti di riscaldamento non fosse determinato esclusivamente dalle oscillazioni del mercato energetico nazionale.

La nuova denuncia di Montieri dimostra che, a cinque mesi da quella presa di posizione, la questione dei costi rimane aperta.

Europa Verde: «La transizione ecologica non può diventare un nuovo sfruttamento»

Sulla vicenda interviene anche Europa Verde Grosseto, con Emanuele Perugini, che condivide la preoccupazione per gli aumenti ma invita a guardare oltre la singola controversia tariffaria.

«La geotermia rappresenta una componente importante della produzione energetica toscana. Non ne mettiamo in discussione il valore come fonte rinnovabile, ma riteniamo necessario interrogarsi sul modello economico che ne regola lo sfruttamento», osserva Perugini.

La domanda che Europa Verde pone è semplice: quali benefici ricevono realmente le comunità che mettono a disposizione le proprie risorse naturali?

Non è accettabile, secondo il movimento, che territori che convivono da decenni con gli impianti e contribuiscono alla produzione energetica debbano affrontare costi crescenti per utilizzare una risorsa presente nel loro sottosuolo.

Ma Perugini introduce anche un elemento ulteriore, che riguarda direttamente la politica locale.

Il nodo dei contratti e le responsabilità dei Comuni

Europa Verde ritiene che la tutela dei cittadini debba cominciare molto prima che gli aumenti diventino un’emergenza.

«Le condizioni contrattuali non sono un dettaglio tecnico da affrontare soltanto quando arrivano gli aumenti. Sono uno strumento fondamentale di tutela dei cittadini», sottolinea Perugini.

Senza rivolgere accuse specifiche alle amministrazioni coinvolte, il rappresentante provinciale richiama sindaci ed enti locali alla necessità di negoziare accordi trasparenti, verificabili e capaci di proteggere le comunità da condizioni economiche squilibrate.

Il problema, secondo Europa Verde, non è soltanto reagire ai rincari, ma prevedere fin dall’inizio garanzie adeguate, meccanismi di revisione dei prezzi e strumenti di protezione degli utenti.

Una posizione che aggiunge un elemento al confronto: oltre a chiedere a Enel una revisione delle tariffe, occorre verificare cosa prevedano effettivamente i contratti di fornitura del vapore, quali clausole regolino gli aumenti e quali possibilità abbiano i Comuni di intervenire.

Per Montieri Europa Verde propone un confronto trasparente tra Enel Green Power, amministrazione comunale e rappresentanti degli utenti, con l’obiettivo di chiarire i criteri con cui vengono determinati i prezzi e individuare soluzioni che garantiscano stabilità tariffaria.

Il rischio di una Toscana a due velocità

La riflessione di Perugini si estende al ruolo della Regione e ai processi di accentramento nella gestione dei servizi pubblici.

Secondo Europa Verde, le scelte regionali devono evitare che i territori periferici perdano progressivamente autonomia e capacità decisionale, mentre investimenti e opportunità si concentrano nelle aree economicamente più forti, a partire da quella metropolitana fiorentina.

È un tema che riguarda direttamente le Colline Metallifere e le aree interne della Maremma, dove la geotermia rappresenta non soltanto una fonte energetica, ma anche un possibile strumento di sviluppo e di mantenimento delle attività economiche.

La richiesta è che le concessioni garantiscano benefici verificabili in termini di occupazione, servizi, tutela ambientale e autonomia energetica, oltre ai contributi economici previsti.

Non basta produrre energia verde per essere sostenibili

Europa Verde collega infine la vicenda geotermica a una riflessione più generale sulla transizione energetica.

Perugini richiama il caso dei grandi impianti fotovoltaici realizzati sui terreni agricoli, sostenendo che la produzione di energia rinnovabile non possa essere considerata automaticamente sostenibile se comporta consumo di suolo e perdita di superfici destinate all’agricoltura.

«Il problema non sono le energie rinnovabili. Il problema è pensare che basti rendere rinnovabile una produzione per renderla automaticamente sostenibile», è il concetto al centro dell’intervento.

La proposta è privilegiare il risparmio energetico, la riqualificazione degli edifici, il fotovoltaico sulle coperture già esistenti, le comunità energetiche e l’autoconsumo, in modo che cittadini, imprese e amministrazioni possano partecipare più direttamente alla produzione e alla gestione dell’energia.

«Non possiamo continuare a considerare il territorio soltanto come uno spazio da utilizzare per produrre energia e generare rendita economica. Dobbiamo costruire un modello nel quale la produzione energetica sia prima di tutto uno strumento per migliorare la vita delle persone», afferma Perugini.

Il bonus per le famiglie e la questione ancora aperta

Intanto, sul fronte nazionale, arriva una novità che interessa anche il teleriscaldamento.

Il 5 novembre l’Autorità di regolazione per energia, reti e ambiente ha approvato il nuovo bonus sociale per le famiglie economicamente più fragili servite dalle reti di calore.

L’agevolazione prevede uno sconto indicativo del 15% sulla spesa media, al netto delle imposte, per i nuclei con Isee fino a 9.796 euro, soglia elevata a 20mila euro per le famiglie numerose con almeno quattro figli a carico. Il contributo sarà riconosciuto entro ottobre 2027, comprendendo anche l’annualità 2026.

Una misura di sostegno agli utenti, che tuttavia non interviene direttamente sul prezzo del vapore ceduto da Enel ai gestori degli impianti.

Ed è proprio qui che rimane aperta la questione sollevata da Montieri.

Se la geotermia è una risorsa strategica per la Toscana, quanto di questa ricchezza deve tornare alle comunità che la ospitano? Dopo gli appelli dei sette sindaci a giugno e la nuova denuncia di Verruzzi, la risposta viene chiesta ancora una volta alla Regione.

Perché la transizione energetica, oltre a produrre energia rinnovabile, deve dimostrare di saper generare vantaggi economici e sociali concreti per i territori.