GROSSETO. Una lunga storia di dipendenza dalla droga, i reati commessi nel novembre del 2024, la condanna a due anni e dieci mesi di reclusione, un primo tentativo di recupero naufragato dopo pochi mesi e il ritorno in carcere, a Sollicciano. Ora, per una grossetana di 35 anni, si apre una nuova possibilità: quella di scontare il resto della pena fuori dal carcere, in una comunità terapeutica, dove dovrà cercare di ricostruire la propria vita.

A concederle questa opportunità è stato il tribunale di sorveglianza di Firenze, che il 5 novembre ha accolto l’istanza di affidamento in prova in casi particolari presentata dalla difesa della donna, assistita dagli avvocati Giulio Parenti e Andrea Palazzeschi.

Una decisione tutt’altro che scontata, alla luce dei precedenti penali della trentacinquenne, dei procedimenti ancora pendenti a suo carico e, soprattutto, di quanto era accaduto durante il precedente percorso in comunità, interrotto dopo una serie di comportamenti violenti che avevano determinato la revoca della misura alternativa alla detenzione.

Ma nei mesi trascorsi nel carcere fiorentino qualcosa, secondo i giudici, potrebbe essere cambiato.

I reati commessi a Grosseto nel novembre del 2024

La donna sta scontando una pena complessiva di due anni e dieci mesi di reclusione per una serie di reati commessi a Grosseto l’11 e il 12 novembre del 2024.

Nell’ordinanza del tribunale di sorveglianza vengono richiamate le condanne per tentata rapina, furto, lesioni personali, violazione della normativa in materia di stupefacenti e porto ingiustificato di oggetti atti a offendere.

Cinque reati commessi nell’arco di due giornate, ai quali si aggiungono precedenti penali e altri procedimenti ancora pendenti davanti alla procura.

La trentacinquenne finirà di scontare la pena il 12 agosto 2027.

È proprio il legame tra i reati commessi e la condizione di tossicodipendenza della trentacinquenne a rappresentare uno degli elementi centrali nella valutazione del tribunale, chiamato a decidere se il percorso terapeutico possa rappresentare una risposta più efficace della permanenza in carcere.

La tentata rapina al Maury’s e il furto alla Coop

La trentacinquenne era stata arrestata dai carabinieri del nucleo operativo di Grosseto che avevano cominciato a indagare su due episodi avvenuti nell’arco della stessa giornata.

Il primo al Maury’s di via Teano, dove la donna e un uomo avevano tentato di mettere a segno una rapina, il secondo in un supermercato Coop, dove erano stati rubati alcolici e generi alimentari.

A consentire ai militari di ricostruire quanto accaduto erano state le testimonianze dei dipendenti del Maury’s e le immagini registrate dalle telecamere di videosorveglianza del secondo.

I carabinieri erano riusciti a risalire alla coppia, nei confronti della quale, alla fine di novembre, era stata emessa un’ordinanza di custodia cautelare firmata dal giudice per le indagini preliminari del tribunale di Grosseto.

Ma c’era anche un altro episodio sul quale i militari avevano lavorato: quello relativo al ritrovamento di droga, armi e denaro contante nell’auto sulla quale viaggiavano i due.

Una Fiat 500 nera, all’interno della quale erano stati trovati crack, cocaina, un machete, un coltello da cucina, cacciaviti, un bilancino di precisione e 720 euro in contanti.

Nel maggio del 2025 era arrivata la condanna per la vicenda della droga e delle armi. Per la donna, un anno e cinque giorni di reclusione e 1.633 euro di multa. In quel momento era detenuta nel carcere di Perugia.

La prima possibilità di uscire dal carcere

Il 5 novembre del 2025, esattamente un anno prima della nuova ordinanza, il tribunale di sorveglianza di Firenze aveva già concesso alla donna l’affidamento in prova terapeutico.

La trentacinquenne si trovava allora agli arresti domiciliari in esecuzione della pena e aveva cominciato a seguire un programma di recupero in forma ambulatoriale, che nel febbraio successivo era stato modificato, prevedendo l’ingresso in una comunità terapeutica in provincia di Arezzo.

L’obiettivo era quello di consentirle di affrontare la dipendenza dagli stupefacenti attraverso un percorso residenziale, sotto il controllo degli operatori e dei servizi sanitari, allontanandola dalle situazioni che avevano accompagnato la commissione dei reati.

Ma quella prima possibilità non era andata a buon fine.

Le aggressioni in comunità, i danni e l’allontanamento senza permesso

L’affidamento terapeutico però, era stato revocato. La struttura aveva ritirato la propria disponibilità a ospitare la donna dopo che, nell’arco di una settimana, la trentacinquenne aveva tenuto una serie di comportamenti incompatibili con le regole della comunità.

Un comportamento violento nei confronti di un’altra ospite, un’aggressione agli operatori, non soltanto verbale, il danneggiamento della struttura e infine un allontanamento senza autorizzazione.

Episodi che avevano determinato l’interruzione del programma terapeutico e il ritorno della donna in carcere.

Il fallimento di quella prima esperienza avrebbe pesato, e non poco, sulle successive richieste della difesa. Perché, prima di concedere nuovamente una misura alternativa alla detenzione, la magistratura avrebbe dovuto valutare se ci fossero davvero le condizioni per affrontare un nuovo percorso, senza che si ripetesse quanto già accaduto.

La richiesta degli avvocati e il primo no del magistrato

Il 26 agosto del 2026 gli avvocati Palazzeschi e Parenti aveva presentato una nuova istanza, chiedendo che la donna fosse ammessa, in via provvisoria, all’affidamento terapeutico.

Alla richiesta erano stati allegati la certificazione della condizione di tossicodipendenza e un nuovo programma terapeutico riabilitativo, questa volta da svolgere in una comunità del territorio grossetano.

Il 7 settembre, però, era arrivato il no del magistrato di sorveglianza.

Il magistrato aveva ritenuto opportuno che la decisione sulla concessione di una nuova misura alternativa fosse presa dal tribunale di sorveglianza, in composizione collegiale, dopo un ulteriore periodo di osservazione della donna all’interno dell’istituto penitenziario.

Non c’era stata una chiusura definitiva alla possibilità di tornare in comunità, ma la necessità di acquisire nuovi elementi prima di concedere un beneficio del quale la donna aveva già usufruito.

I mesi a Sollicciano e il nuovo programma terapeutico

È nei mesi trascorsi nel carcere di Sollicciano che sono maturati gli elementi sui quali si fonda la nuova decisione del tribunale.

La donna è stata seguita dal Servizio per le dipendenze interno all’istituto penitenziario, attraverso un percorso di assistenza medica, sociale e psicologica. Ha inoltre svolto attività lavorativa in carcere, secondo le turnazioni previste.

La relazione trasmessa dall’istituto penitenziario descrive una condotta detentiva tendenzialmente regolare, pur dando conto di due ammonizioni ricevute per episodi avvenuti nei mesi di agosto e settembre.

Nel frattempo gli uffici di esecuzione penale esterna di Firenze e Grosseto hanno lavorato insieme ai servizi sanitari per predisporre un nuovo programma di recupero.

Il 28 ottobre si è svolto un incontro tra la donna, gli operatori dell’Uepe e quelli del SerD di Grosseto, durante il quale è stata ribadita la necessità di affrontare un percorso residenziale in comunità.

Una soluzione ritenuta, allo stato attuale, la più adeguata per consentirle di affrontare la dipendenza.

Il pentimento per i reati commessi

Nelle relazioni acquisite dal tribunale di sorveglianza emerge anche un tentativo di rilettura, da parte della donna, delle vicende che l’hanno portata in carcere.

La trentacinquenne ha manifestato dispiacere per i reati commessi, riconducendoli ai periodi nei quali la dipendenza aveva maggiormente condizionato la sua vita.

Ha espresso una valutazione negativa del proprio precedente stile di vita e la volontà di intraprendere un percorso diverso.

Quanto alla tentata rapina, la donna ha fornito agli operatori una propria ricostruzione dell’episodio, sostenendo che inizialmente avrebbe voluto commettere un furto e che la situazione sarebbe poi degenerata con l’intervento dell’addetto alla vigilanza.

Una versione riportata nelle relazioni esaminate dai giudici, che non modifica naturalmente quanto accertato nel procedimento penale e la condanna che la trentacinquenne sta scontando.

Il tribunale: «Ha maturato la consapevolezza della gravità della sua dipendenza»

È sulla base di questi elementi che il tribunale di sorveglianza di Firenze, presieduto da Claudio Caretto, con Gaia Donati giudice estensore, ha deciso di concedere alla donna una nuova possibilità.

Nell’ordinanza, emessa il 5 novembre e depositata in cancelleria il giorno successivo, il collegio non nasconde le difficoltà che avevano caratterizzato il precedente affidamento, ma ritiene che il comportamento tenuto durante la detenzione e la disponibilità a seguire il nuovo programma terapeutico consentano oggi una valutazione diversa.

La donna, scrivono i giudici, ha mostrato durante il periodo trascorso a Sollicciano «senso di responsabilità e di correttezza verso il trattamento terapeutico prospettato dal SerD interno».

E ancora, secondo il tribunale, «pare aver maturato la consapevolezza della gravità della sua dipendenza e di quanto la stessa abbia influito negativamente sulla sua vita».

A convincere il collegio è stata anche la volontà, manifestata più volte dalla trentacinquenne, di intraprendere un nuovo percorso di vita, lontano dall’abuso di sostanze stupefacenti e dalla commissione di reati.

Elementi che hanno consentito ai giudici di formulare una prognosi favorevole sul rispetto del programma terapeutico e di ritenere sussistenti i presupposti per la concessione dell’affidamento in prova.

Le dieci prescrizioni da rispettare per non tornare in carcere

Quella concessa dal tribunale di sorveglianza non è una libertà senza condizioni. La donna dovrà rispettare una serie di prescrizioni, dieci in tutto, che disciplineranno la sua vita durante il periodo di esecuzione della pena in comunità.

In particolare dovrà mantenere i contatti con l’assistente sociale, risiedere nella comunità terapeutica individuata dalla quale potrà spostarsi per le attività previste dal programma terapeutico, sanitario, ricreativo, culturale, legale o lavorativo.

Non potrà ovviamente effettuare viaggi all’estero, non potrà assumere sostanze stupefacenti né abusare di alcolici e dovrà garantire la possibilità alle forze dell’ordine di effettuare i controlli. Non potrà frequentare persone pregiudicate o tossicodipendenti, dovrà rispettare tutte le indicazioni degli operatori e portare a termine il programma terapeutico e adoperarsi, per quanto possibile, a favore delle vittime dei reati commessi.

Proprio quest’ultima prescrizione introduce un ulteriore elemento nel percorso di recupero della trentacinquenne.

Dovrà anche lavorare gratuitamente a favore della collettività

Il tribunale ha stabilito che, qualora non fosse possibile individuare le vittime dei reati o risultasse impossibile o particolarmente difficile procedere alla riparazione del danno, la donna dovrà svolgere almeno un’ora alla settimana di attività gratuita a favore della collettività.

La trentacinquenne dovrà inoltre portare a termine il programma terapeutico concordato anche qualora la sua durata dovesse andare oltre quella della misura alternativa.

Il mancato completamento del percorso potrebbe infatti incidere sulla successiva decisione relativa all’estinzione della pena.

Una seconda possibilità che passa dal rispetto delle regole

A vigilare sul rispetto delle prescrizioni saranno le forze dell’ordine territorialmente competenti, mentre l’esecuzione della misura sarà seguita dall’Ufficio di sorveglianza di Siena.

L’ordinanza contiene anche un avvertimento esplicito: in caso di violazione della legge o delle prescrizioni imposte, l’affidamento potrà essere sospeso e successivamente revocato.

Il tribunale le ha dunque offerto una seconda possibilità, nonostante il fallimento della precedente esperienza, nella convinzione che il percorso terapeutico possa rappresentare uno strumento per interrompere quella spirale di dipendenza e reati che negli ultimi anni l’ha portata più volte davanti ai giudici.

Una possibilità che non cancella le responsabilità penali, né quanto accaduto durante il primo affidamento, ma che affida alla donna il compito di dimostrare, attraverso il rispetto delle regole e il completamento del programma di recupero, che questa volta il percorso può avere un esito diverso.