GROSSETO. Una storia che parte da Grosseto, passa dalle aule del tribunale e arriva fino alla Corte di Cassazione. Una vicenda fatta di errori, ricorsi e decisioni contrastanti, che alla fine si chiude con una parola definitiva: il cittadino aveva ragione.

Al centro della vicenda, un fatto tanto semplice quanto delicato: la revoca della patente di guida per lo stesso episodio, ripetuta due volte.

Due revoche per lo stesso episodio

Tutto nasce da un provvedimento della Prefettura che dispone la revoca della patente. Un atto che però viene subito contestato e portato davanti al giudice.

Ed è proprio qui che arriva il primo punto fermo: il giudice di pace annulla la revoca, ritenendola irrituale.Una decisione chiara, che avrebbe dovuto chiudere la vicenda. Ma così non è stato.

La Prefettura, infatti, torna sui suoi passi e emette un nuovo provvedimento di revoca, sempre per lo stesso fatto. Una scelta che apre un secondo fronte giudiziario e riaccende lo scontro legale.

Le sentenze contrastanti e il processo d’appello

Il caso passa nuovamente davanti al giudice di pace, poi arriva in primo grado, che annulla anche la seconda revoca sia perché penalmente la persona è stata prosciolta e non condannata, sia perché lo stesso provvedimento era stato emesso già un’altra volta. Successivamente si arriva in appello al tribunale di Grosseto, su istanza dell’avvocatura dello Stato.

Ed è proprio qui che, secondo la ricostruzione della difesa, si consuma un passaggio controverso: il tribunale conferma la linea della Prefettura e respinge le richieste del ricorrente.

Tuttavia, il tribunale non ha mai emesso il decreto di fissazione dell’udienza, che di fatto avvia il processo d’appello, e di conseguenza l’avvocatura dello Stato non lo ha mai notificato.

Il processo d’appello viene così svolto in assenza del cittadino, che non si difende perché non chiamato in giudizio.

Il ricorso in Cassazione

A quel punto la vicenda prende la strada di Roma. L’avvocato Marco Festelli, che ha difeso la persona per ben due volte davanti al giudice di pace e al giudice penale, decide di portare il caso davanti alla Corte di Cassazione.

Il punto centrale sollevato è chiaro: non si può celebrare un processo civile d’appello senza la notifica regolare dell’atto e del decreto di fissazione dell’udienza, che informa il cittadino dei suoi diritti processuali.

Nel fascicolo d’appello, inoltre, risultava indicato come provvedimento di fissazione udienza un verbale relativo a un’altra causa civile, e per anni nessuno se n’è accorto.

Nel frattempo la patente viene ritirata e revocata, e l’avvocato presenta anche un’istanza al tribunale per sospendere gli effetti della sentenza di secondo grado, in attesa del giudizio della Suprema Corte.

Tre anni senza patente

Il tribunale di Grosseto, però, nega la sospensione dell’esecuzione della pena, costringendo il cittadino a restare senza patente per tre anni.

Una decisione che, secondo la difesa, ha prodotto un danno rilevante, costringendo la persona a subire gli effetti della revoca in attesa del giudizio definitivo.

La decisione della Cassazione

Il ricorso viene deciso in pochi giorni e la Suprema Corte interviene in modo netto. La Cassazione cassa la sentenza del tribunale, criticando il modo in cui è stato celebrato il processo d’appello.

In modo sorprendente, però, non rinvia il caso ad altro giudice, ma decide direttamente nel merito. Stabilisce così che la Prefettura è decaduta dal proporre appello, poiché l’atto introduttivo non è mai stato validamente notificato alla controparte e il giudice non ha mai emesso il decreto di fissazione della prima udienza.

Una decisione definitiva che chiude la vicenda e riconosce le ragioni del cittadino.

Una vicenda emblematica

Quello che emerge da questa storia è un caso emblematico, non solo per il risultato finale, ma per il percorso necessario per ottenerlo.

Una vicenda che mette in luce le difficoltà che un cittadino può incontrare nel difendersi da provvedimenti ripetuti e la complessità del sistema giudiziario quando le decisioni non sono uniformi.

Alla fine, però, è arrivata la parola definitiva della Cassazione. E con quella, anche la fine di una lunga battaglia.

I danni subiti e la richiesta di risarcimento

Secondo il difensore, l’avvocato Marco Festelli, il cittadino ha subito danni gravissimi e irreparabili. Dopo la decisione della Prefettura di dare seguito alla sentenza d’appello e il rifiuto del Tribunale di sospenderne gli effetti, la persona è stata licenziata dal lavoro, per il quale era necessaria la patente.

Per tre anni è rimasta senza possibilità di spostarsi autonomamente, arrivando a non poter accompagnare la moglie in ospedale per le terapie oncologiche.

Una situazione che, sempre secondo la difesa, ha squarciato la vita di una persona in modo brutale, e che ora apre la strada a una richiesta di risarcimento danni che lo Stato sarà chiamato a valutare.

Resta infine una domanda: come sia stato possibile che per anni nessuno si sia accorto di una violazione così evidente del contraddittorio e perché, nonostante l’errore, si sia arrivati comunque alla revoca della patente.