PIOMBINO. La vicenda della movimentazione della posidonia sulla spiaggia di Salivoli continua ad alimentare lo scontro politico tra maggioranza e opposizione.
Dopo la replica dell’assessora all’Ambiente Rossana Bacci, che aveva sostenuto come il parere della Soprintendenza fosse regolarmente agli atti, AVS e Piombino Domani tornano all’attacco, sostenendo che la documentazione in loro possesso racconta una storia diversa.
«Negli atti che abbiamo non c’è quel parere»
Secondo le due forze di opposizione, l’unico documento della Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per le province di Pisa e Livorno ottenuto attraverso l’accesso agli atti non sarebbe un parere favorevole sull’intervento, ma un provvedimento con cui viene dichiarata inammissibile la richiesta di autorizzazione paesaggistica semplificata presentata dalla Cooperativa L’Ormeggio.
Sempre secondo AVS e Piombino Domani, la Soprintendenza avrebbe indicato la necessità di seguire la procedura ordinaria prevista dal Codice dei beni culturali e del paesaggio.
«Dagli atti in nostro possesso – sostengono – non risulta che questa procedura sia stata successivamente attivata dal Comune».
Nuovo accesso agli atti
Per chiarire la vicenda, i gruppi consiliari annunciano di aver presentato una nuova richiesta di accesso agli atti, chiedendo di poter visionare i protocolli citati dall’assessora Bacci e verificare se esista effettivamente un parere della Soprintendenza o eventuali prescrizioni riferite all’intervento.
Secondo le opposizioni, le possibilità sarebbero due: o il documento richiamato dall’assessora non corrisponde a un vero parere tecnico, oppure la documentazione richiesta non sarebbe stata trasmessa integralmente.
«Restano le richieste di dimissioni»
AVS e Piombino Domani confermano anche la richiesta di dimissioni dell’assessora all’Ambiente.
«Avevamo chiesto un passo indietro – affermano – dopo che era stato attribuito alla Soprintendenza il ritardo nella sistemazione della spiaggia di Salivoli. Se quel parere non dovesse emergere, le dimissioni diventerebbero ancora più doverose».
Le due forze politiche aggiungono che, qualora venisse confermata l’assenza dell’autorizzazione paesaggistica richiesta, valuteranno anche eventuali iniziative sul piano legale.
La vicenda, dunque, resta aperta e sarà probabilmente la documentazione amministrativa a chiarire definitivamente quale sia stato l’iter seguito per autorizzare l’intervento sulla posidonia.
